- Forças de atrito
- Comparação da arcada superior
- Bráquetes autoligados vs. Convencionais
- Sistema Damon vs. Aparelhos convencionais
- Comparação da resistência ao deslizamento
- Tratamento com bráquetes autoligáveis
- Tempo de tratamento
- Autoligado no ano 2000
- Mecanismos Edgewise interativos
- Perda de força e deformação
- Fios de ligadura e anéis elásticos
Comparação do tempo de tratamento, resultados e satisfação dos pacientes entre bráquetes Damon™ e convencionais
Eberting JJ, Straja SR, Tuncay OC. Clinical Orthodontics and Research 2001; 4(4):228-234.
Objetivo
Comparar a eficiência do tratamento, a qualidade dos resultados e a satisfação dos pacientes entre o Sistema Damon SL e os bráquetes convencionais com métodos de ligadura. Também comparar o tempo de tratamento, a velocidade de ligadura e a qualidade dos resultados em casos tratados com bráquetes Damon™ SL versus bráquetes convencionais twin straightwire.
Metodologia
Um total de 215 pacientes foi tratado em três locais diferentes — uma universidade e duas clínicas privadas. Desses pacientes, 108 foram tratados com o Sistema Damon e 107 com aparelhos convencionais. Os tratamentos foram analisados quanto à frequência de consultas, duração do tratamento e qualidade dos resultados, conforme os critérios de avaliação da ABO (American Board of Orthodontics). Além disso, os pacientes de ambos os grupos foram entrevistados para avaliar o nível de satisfação com o tratamento.
Resultados
- Os pacientes Damon foram tratados em média 6,33 meses mais rápido do que os tratados com bráquetes convencionais.
- Os pacientes Damon tiveram 7 consultas a menos em média.
- As pontuações ABO do grupo Damon foram significativamente mais altas (média de 349,69) do que as do grupo convencional (média de 342,31).
- Os pacientes tratados com o Sistema Damon relataram maior satisfação com o tratamento.
Conclusão
Este estudo demonstrou que o Sistema Damon proporciona resultados de tratamento significativamente mais rápidos, melhores e mais consistentes, além de maior satisfação dos pacientes em comparação com os aparelhos convencionais.
Pontuações ABO e desvio padrão
| Bráquete | #Pacientes | Média | Desvio padrão |
| Convencional | 107 | 342.31 | 11.38 |
| Damon | 108 | 349.69 | 8.85 |
Número de consultas
Tempos de tratamento (em meses) e desvio padrão
| Clínica | Tipo de Bráquete | Média (meses) | Desvio Padrão | Redução média do tempo de transmissão com Damon |
| Bayonne | Convencional | 30.38 | 7.85 | 8.05 Meses |
| Damon | 22.33 | 4.41 | ||
| Easton | Convencional | 31.96 | 7.37 | 4.33 Meses |
| Damon | 27.63 | 6.57 | ||
| Temple | Convencional | 26.63 | 10.01 | 9 Meses |
| Damon | 17.63 | 5.58 | ||
| Todas | Convencional | 30.87 | 7.85 | 6.33 Meses |
| Damon | 24.54 | 6.45 |
Tempos de tratamento (em meses)
