- Forças de atrito
- Comparação da arcada superior
- Bráquetes autoligados vs. Convencionais
- Sistema Damon vs. Aparelhos convencionais
- Comparação da resistência ao deslizamento
- Tratamento com bráquetes autoligáveis
- Tempo de tratamento
- Autoligado no ano 2000
- Mecanismos Edgewise interativos
- Perda de força e deformação
- Fios de ligadura e anéis elásticos
Bráquetes autoligados e eficiência do tratamento
Harradine NWT. Clinical Orthodontics and Research 2001; 4:220-227.
Objetivo
Comparar a resistência ao deslizamento entre diferentes bráquetes autoligados em condições secas e úmidas.
Metodologia
Comparar o tempo de tratamento, a velocidade de ligadura e a qualidade dos resultados em casos tratados com bráquetes Damon™ SL versus bráquetes convencionais do tipo twin straightwire.
Um total de 60 pacientes participou do estudo. Destes, 30 pacientes consecutivos foram tratados com bráquetes Damon SL e 30 com bráquetes convencionais. Todos foram tratados pelo autor utilizando mecânica ortodôntica convencional. Todos os casos foram avaliados quanto ao tempo de tratamento, tempo necessário para troca de fios e, por fim, qualidade dos resultados, determinada pelo método de pontuação PAR*.
Resultados
- O tempo de tratamento dos pacientes Damon foi 4 meses mais curto do que o dos pacientes com bráquetes convencionais.
- Os pacientes tratados com Damon precisaram de 30% menos consultas.
- A abertura e o fechamento do mecanismo de deslizamento dos bráquetes Damon foram significativamente mais rápidos do que a ligadura convencional.
- Partindo de pontuações PAR estatisticamente equivalentes, os casos Damon terminaram com uma média 20% melhor do que os casos não Damon.
Conclusão
O tratamento com Damon é mais rápido, exige menos tempo de cadeira e menos consultas, e proporciona resultados de qualidade superior* em comparação com os aparelhos convencionais com ligadura.
Tempo de tratamento
Número de consultas
Qualidade dos resultados do tratamento
